Racionalizei toda a situação e resolvi ir no que de melhor me parecia, o sist. público pode oferecer. Escolhi a Santa Casa da Misericórdia do Rio de Janeiro. Há pequenas correções físicas a implementar (besteiras que podem vir a se tornar significativas se nada for feito). Bom momento pra se mexer, quando consciência e espírito de encontram.

Por outro lado, há muito alimentava este desejo de ‘ir a campo’, usufruir do sistema público de saúde, o qual sustentamos durante toda a vida, mas é como se não soubéssemos disso.. Uma vez que não se exige que este seja o nosso modelo de saúde. Não se luta para a sua melhoria e não se faz nada além de apontar os absurdos. Prefere-se pagar 2 vezes pela saúde que de uma maneira ou de outra não satisfaz.

Gostaria de ressaltar para que sirva de reflexão profunda : ambos os sistemas não nos servem bem. Não cumprem as suas funções com dignidade. Cabe a nós solicitar o que nos é devido ou nos assumirmos reféns de uma política cruel e miserável. A exceção são os planos de saúde ‘master do master’ que atendem a um percetual irrisório da população. Mas nós estamos falando da maioria dos seres humanos. E no geral, você consegue marcar consulta para bem além do que necessitava. Você não tem cobertura para serviços que gostaria ou precisaria ter. Você precisa arcar com despesas extras e nem sempre é totalmente reembolsado. Nem sempre é reembolsado.. Você muda de médico sempre em busca de maior atenção, por que aqueles que lhe atendem mau olham nos olhos. Você espera um tempão para ser atendido mesmo quando agendou horário e quando é ‘atendido’, o que acontece não poderia ser chamado de atendimento. Em geral é a expressão de – um mau-hábito, cada vez mais arraigado em nossa sociedade: atender sem escutar - Por que se presume que você é mais uma estatística dentre tantas outras. Estatística esta que pode ser razoavelmente controlada através de um farmaco-parceiro. O que importa é que funcione por algum tempo, alimentando um ciclo macanicamente vicioso entre doença e saúde.

Acho sinceramente que médicos deveriam ser mais sensíveis a psicologia de seus pacientes. Deveriam ainda instruí-los, atuando de maneira a educar, relacionando : sintomas ao ‘comportamento’ , à psique de seus pacientes. Quando preciso naturalmente lhes direcionariam para um especialísta.

Hoje em dia, racionalizar para mim significa economizar energia acima de tudo para melhor orientá-la e produzir exatamente aquilo que desejo produzir. Sem perdas, sem confusões, sem estresse, com a clareza própria que emana da consciência quando praticada.

Fui atendida pelo dr Rafael (‘por acaso’ homônimo de um de meus guias espirituais ; ). Poucas vezes um médico do sistema privado me olhou nos olhos, enquanto me atendia, e me explicou com tanta minúcia sobre a questão que lhe trazia, respondendo cada uma de minhas analíticas questões com a maior das paciências. E olha que esse Médico era solicitado por inúmeras pessoas (residentes e colegas com menos experiência) em meio ao nosso atendimento. Uma calma, uma paz, um discernimento angelical em meio ao caos.

E em meio ao caos me vi sorrindo e feliz por que as pessoas vinham e vinham solicitar-lhe a atenção. O sist. privado nunca me proporcionou nada parecido: confiança, troca real e paz de espírito. Melhor mencionar a experiência como um todo.

O caos existe, é imenso, devastador, e está também por lá onde se pode conhecer muito martírio, a dor e o descaso, especialmente em relação as condições institucionais. Mas ali também conheci um Médicos de verdade. Além disso, um profissional como não se vê em qualquer parte. Muito além de tudo o que a nossa sociedade tecno-pop-lógica e suas idiossincráticas virtualidades vem construindo,  diante de mim estava um legítimo ser humano a serviço dos outros.

Agenda: dias 14, 21, 28 de outubro e 4 de novembro.
Experimente a maravilhosa sensação de mergulhar em Si-Mesmo sintonizando Coração e Mente.
Maiores informações no link: http://www.globalaio.com/

Neste caso, o sentimento e a razão andam em conjunto. Recorro sempre a incompetência educacional que não é novidade alguma, inclusive por que é histórica, mas vou enfatizar aqui que a mesma não é mérito das escolas, mas da sociedade. E adiante explico. Por enquanto basta mencionar que em qualquer âmbito da vida social, falta educação e consciência que privilegie a cultura humana e possibilite ao indivíduo conhecimento a respeito de si-mesmo. Educação seria portanto, não apenas responsabilidade da escola, mas de toda e qualquer instituição humana, e de cada um de nós.

Mas é necessário que o movimento comece no ‘seio familiar’ e nas escolas, do contrário é o caos em que nos encontramos, onde ninguém se entende, e naturalmente, ninguém pode compreender o outro.

Numa escola seria adequado que todo ser humano pudesse conhecer os seus talentos potenciais e talentos os quais utiliza sem ainda consciência que lhe possibilite focar num sentido que lhe seja satisfatório. Também é fundamental a noção de limite e incursões pelas manifestações criativas. Mas não como se convencionou perpetuar, quando as disciplinas criativas são desprestigiadas perante as demais, mas obrigatórias ao currículo tornaram-se, em boa parte dos casos, um estorvo na compreensão das crianças que delas querem se ver livres. E assim formam-se adultos hiper limitados. Uma bestialidade que destitui de muitos a crença na própria criatividade.

Ser criativo não é mérito exclusivo de artistas, assim reconhecidos por mais uma conveniência sócio- econômica. Ser criativo é uma condição de nossa humanidade.

A educação precisa servir à evolução humana, realizando potenciais. Enquanto estiver comprometida com o Poder (indústria e mercado de uma política capitalista selvagem), estará sustentando todo tipo de preconceito e desequilíbrio.

 Não é à toa que numa filosofia de mundo de preconceitos descabidos e rara noção de respeito e tolerância, tenha-se proliferado tanta revolta em atitudes mortais tendo como alvo tudo aquilo que represente educação. A instituição faliu! Vamos assumir o erro e enterrá-lo para que possamos criar algo de novo. Ou seja: EDUCAÇÃO PARA SERES HUMANOS.

Ou o homem acorda e se transforma pra poder então refletir um novo mundo, ou continuaremos a ver as crianças, os homens e a Terra em desatino. Desde que nascemos somos tratados pelo sistema como insumo do mesmo. E pra isso somos educados e trabalhamos. Escravidão disfarçada por uma suposta democracia.

O trabalho, a luta pela ‘sobrevivência’, não pode ser mais importante do que a evolução de nossos filhos. Se o trabalho e a luta pela ‘sobrevivência’ fossem a realização de um sonho baseado numa superfície de Amor, não haveriam mais distúrbios sociais, nem doenças, nem indústrias farmacêuticas..

A noção de Paraíso não é um delírio religioso. É um saber popular presente em inúmeras culturas. Ele existe bem longe do Poder e bem dentro de cada um de nós. A maioria – ainda – não o enxerga por que não se enxerga. Não acredita, por que não crê em Si. A isso chama-se, perdição.

São evidências de um estado de perdição: Se há 2 décadas (entorno) homens matam crianças em instituições de ensino (especialmente americanas) a questão não é algo isolado, trata-se de um problema de toda a sociedade.

O homem que atenta ferozmente contra o seu semelhante não teve condição de reconhecer em si a humanidade que deveria ser cultivada em todos nós, desde os tempos da infância. E onde esteve a educação que não observou, através de seu departamento de psicologia/pedagogia, os desvios psíquicos de seus alunos? AUSENTE. A psicologia nas escolas não serve aos alunos, mas ao sistema de ensino que precisa ser cada vez mais eficaz e moderninho para atender quem? O Mercado..

É necessário rever a educação como um todo e pensar especialmente na inclusão realmente atuante e significativa dos recursos provenientes das práticas terapêuticas para o saudável desenvolvimento humano. Desta maneira haveria condições de se proporcionar apoio efetivo às questões individuais. A psicologia quando bem empregada faz todo o sentido, além de ser uma verdadeira dádiva poder ultrapassar problemas psíquicos com o suporte de outro ser humano, que de uma maneira ou de outra, nos ajuda a refletir melhor sobre as condições de nossas vidas. Psicologia ao meu ver precisa estar integrada à Educação pelo viés das Artes(sejam estas quais forem), ensinando o indivíduo a melhor se reconhecer.

Não estamos aqui, de forma alguma, retirando a responsabilidade do indivíduo em relação ao atentado. Queremos refletir sobre o quanto somos também fruto de nosso entorno. E que portanto precisamos trabalhar em conjunto. Precisamos aprender a trabalhar em conjunto respeitando a diversidade que é a grande característica de um espírito verdadeiramente humano. Precisamos antes de mais nada evidenciar a co-autoria da sociedade em relação aos atentados envolvendo instituições de ensino, que há mais de década reincidem, uma vez que é a sociedade que investe num modelo falido, não se aplicando em transformar o que existe de desumano em seu meio. É esta sociedade que alimenta, conscientemente ou não, o surgimento de tais distúrbios sociais.

Aquilo que nutre as degenerações do humano vem de um modo de ser e atuar separatista e preconceituoso. Um modo de ser que evoca o Poder de uns sobre os outros.

A opinião pública que deveria nos ajudar a refletir sobre a profundidade da situação, para que pudéssemos chegar aos pormenores do fenômeno, permanece na tábua rasa da reflexão: ferozmente aponta a delinqüência e a classifica de loucura como quem enxerga longe. Redes de televisões e jornais reproduzem esta que é a lógica que alcançam. Pronto, está montado o circo do sensacionalismo que logo será elevado, da miséria humana às categorias de mito dos horrores, ao estilo greco-hollywoodiano em mais um grande circuito de bilheterias recordes.

Uma filosofia de vida como esta e a sociedade continua a enxergar culpados de ocasião.

Apenas se enxerga o que o culto a crescente desumanidade possibilita enxergar. Meia verdade, meia consciência.

Precisamos refletir além para transcender padrões. Precisamos entender que LOUCA É A SOCIEDADE (ou mais humano seria mencionar a nossa incomensurável IGNORÂNCIA) que investe, dentre outras coisas, num sistema educacional que nasceu pra servir ao modelo industrial. E que o homem se frustra por ausência de cultura genuinamente humana.

Onde há Poder não Existe Amor.

Hoje estou de luto. O envio de Reiki noturno será especialmente orientado às crianças da escola de Realengo.

_______________________________________

IMPORTANTE, LEIA, SEU FUTURO COMEÇA AQUI

Este ano a União europeia vai votar pela proibição do uso de remédios naturais como óleos essenciais, plantas medicinais, homeopatia e acupuntura. Se for aprovado, toda a Europa vai estar proibida de usar eles para tratamento de qualquer doença. Será proibida também a venda livre de ervas, chás e óleos essenciais e produtos associados. Somente laboratorios grandes poderão vender e usar tais técnicas. E a população ficará à mercê destes. Comunismo, caça às bruxas, desastre global contra a liberdade da humanidade! Os grandes laboratórios faturam e a população tem de seguir permitindo que só eles fiquem ricos, Usando seus antibioticos, analgésicos sem sequer ao menos poder ter uma erva como manjericão plantada no quintal. O video é em frânces, mas chocante. Isso tem de ser repassado a todos no mundo! Não deixe de repassar. Nós podemos votar online impedindo este absurdo no endereço da petição abaixo, não deixe de votar, proibir isso aqui na américa latina será um próximo passo.

LINK DO VIDEO: http://www.defensemedecinenaturelle.eu

VOTE NA PETIÇÃO PARA IMPEDIR A PROIBIÇÃO DAS MEDICINAS NATURAIS:  

http://www.defensemedecinenaturelle.eu/signerlapetition.php

Voce não precisa entender francês para votar. PODE COLOCAR SOMENTE O SOBRENOME E NOME, E AO FIM O SEU EMAIL!!!!! Repasse ao máximo de pessoas, todos deste planeta tem de votar contra!

Imagine o futuro que nossos filhos terão, isso não pode acontecer. “O medicamento que cura completamente não é rentável”

 [O Prêmio Nobel de Medicina de1993, Richard J. Roberts, revela em entrevista ao La Vanguardia que muitas das doenças hoje crônicas são curáveis, mas para os laboratórios farmacêuticos não é rentável curá-las completamente; os poderes políticos sabem, mas esses laboratórios compram seu silêncio, financiando suas campanhas eleitorais.]

Pergunta > Qual é o modelo de investigação que lhe parece mais eficaz, o americano ou europeu? Richard J. Roberts < É óbvio que o americano; onde o capital privado tem parte ativa é muito mais eficiente. Tomemos por exemplo o progresso espetacular da indústria de informática, onde o dinheiro privado é que financia a pesquisa básica e aplicada, mas para a indústria da saúde… Eu tenho minhas reservas. Pergunta > Eu o ouço. Richard < A pesquisa em saúde humana não pode depender somente de sua rentabilidade econômica. O que é bom para os dividendos das empresas nem sempre é bom para as pessoas. Pergunta > Explique. Richard < A indústria farmacêutica quer servir ao mercado de capitais… Pergunta > Como qualquer outra indústria. Richard < Não é apenas qualquer outra indústria: estamos falando sobre a nossa saúde, nossas vidas e as de nossos filhos e milhões de seres humanos. Pergunta > Mas se são rentáveis, investigariam melhor. Richard < Se só pensar nos benefícios, você para de se preocupar em servir às pessoas. Pergunta > Por exemplo… Richard < Eu verifiquei, como em alguns casos, que pesquisadores dependentes de fundos privados descobriram medicamentos muito eficazes, que eliminariam completamente uma doença… Pergunta > E por que deixam de pesquisar? Richard < Porque as companhias farmacêuticas muitas vezes não estão tão interessadas em curá-lo quanto em obter de dinheiro, de modo que a investigação, de repente, é desviada para a descoberta de medicamentos que não curam completamente, e sim tornam crônica a doença; fazem experimentar uma melhoria, que desaparece quando deixa de tomar a droga. Pergunta > É uma acusação grave. Richard < É comum que os farmacêuticos estejam interessados em linhas de pesquisa, não para curar, mas apenas tornar crônicas doenças com drogas mais rentáveis que as que curam de uma vez e para sempre. E não tem mais que seguir a análise financeira da indústria farmacêutica e verificar o que digo. Pergunta > Existem os dividendos que matam. Richard < Por isso lhe dizia que a saúde não pode ser um mercado, não pode ser entendida meramente como um meio de ganhar dinheiro. E por isso eu acho que o modelo europeu de capital público e privado misto torna menos fácil estimular esses abusos. Pergunta > Um exemplo desses abusos? Richard < Deixaram de pesquisar antibiótico porque são muito eficazes e curavam completamente. Como não foram desenvolvidos novos antibióticos, os microorganismos infecciosos tornaram-se resistentes e hoje a tuberculose, na minha infância havia sido derrotada, está ressurgindo, matando neste ano passado um milhão de pessoas. Pergunta > Você não está falando do Terceiro Mundo? Richard < Este é outro capítulo triste: apenas investigam as doenças do Terceiro Mundo, porque os medicamentos que as combateriam não seriam rentáveis. Mas eu estou falando sobre o nosso Primeiro Mundo: o remédio que cura completamente não é rentável e, portanto, não irão investigá-lo. Pergunta > Os políticos não estão envolvidos? Richard < Não fique muito esperançoso: no nosso sistema, os políticos são meros empregados dos grandes capitais, que investem o necessário para eleger os seus filhos, e, se não são, compram aqueles eleitos. Pergunta > Há de tudo…

Richard < Ao capital só interessa se multiplicar. Quase todos os políticos – e eu sei o que digo – dependem descaradamente dessas multinacionais farmacêuticas, que financiam suas campanhas. O resto são palavras…

As pessoas criaram um ‘fuzuê’ com a eleição do Tiririca para deputado federal, como se o fato fosse extraordinário. Por que tanto espanto? Por acaso conhecem a capacitação de seus candidatos? Por acaso se preocupam em questionar a mesma? Por acaso já pararam pra analisar que de nós é exigido, especializações, mestrados, doutorados, mbas, e ao político as portas se abrem única e exclusivamente através do voto popular?!

A inconsciência está no ar.. E impera tempo demais por aqui.

Por outro lado, há que se considerar um outro ângulo da situação. A performance do Tiririca no horário eleitoral foi inteligente. Seu discurso declara o que a maioria dos candidatos almeja, benefício próprio. O que parece simplório foi de uma presença de espírito arrebatadora e sua eleição como deputado federal constituiu um autêntico ato performático. Aquele que é tido como ‘ignorante’, desmoralizou o sistema político!

Por outro lado, estou realmente curiosa pra ver o que ele vai fazer. Analfabetismo não é sinônimo de ausência de inteligência, mas de baixa capacitação social. Quando um sujeito tão desprovido socialmente conquista a popularidade e o posto que obteve e ainda tira sarro dos políticos, no mínimo ele merece atenção.

Sem querer fazer da situação um escracho sem sentido - pelo contrário, buscando maior reflexão – eu acho que esse Tiririca pode surpreender ainda mais.

Enquanto analfabeto ele não difere de outros políticos, mas está sendo vítima de preconceito. A sociedade ao invés de acordar e exigir de seus representantes qualificação(tenho várias ideias pra compartilhar neste sentido), quer crucificar o analfabeto.

Ai Jesus! Acode e reitera à Deus o pedido de perdão pra besta humana que agora quer crucificar o palhaço! Dois mil e onze anos se passaram e o homem continua sem saber o que faz..

O Tiririca não é o primeiro palhaço no Congresso. Se sustentar a honestidade e a estratégia de seus anúncios, vai longe.

Hoje palhaço amanhã Presidente.

Aproveito pra fotografar certas belezas da paisagem pra incluir nas próximas produções. Elas podem estar no céu, na terra, mas de certo se traduzem pelo enlace entre a realidade e a minha imaginação.

Duas coisas me chamaram a atenção. Uma flor robusta e rica, tem pétalas exteriores e um interior mais plástico e forte, de onde saem uns ‘cílios’ entre o branco e o rosa. É linda sem ser óbvia como um clássico, pelo contrário, é bem diferente do que se espera de uma flor, mas ainda assim linda. Pra maioria das pessoas o clássico é insuperável. Compreensível para quem se apega a estética de modelos exemplares. Mas há quem pense diferente. É o meu caso, e diferente do que muitos pensam por aí também tenho os meus modelos exemplares, mas estes não se encontram ‘apenas’ lá fora, estão sempre aqui dentro, no fundo do coração. São sempre enlaces entre planos interiores e exteriores.

Um clássico é o auge, o apogeu. É o ponto final ou máximo de uma evolução. É difícil caminhar em paralelo a cultura do clássico. O entorno, a sociedade baseada na ideia de apogeu, só entende a noção de finalidade própria aos clássicos caminhos. Eis a semente de uma sociedade progressista. Para esta não existem descaminhos, dúvidas, erros, simplesmente por que seguem um caminho por outros caminhados. Desta maneira não se pode enxergar sentido em quem segue um percurso próprio que não se pode explicar. Um caminho aparentemente indefinido, sem mapa ou guia. O percurso próprio leva a um ‘sobe e desce’  que me parece sempre mais interessante do que aquilo que ‘chega no ponto previsto’. É isso que penso, caracteriza esta flor. Ela não é um clássico, belíssimo e incontornável. Ela é a complexidade de um percurso com todas as suas possibilidades e ramificações. Ela é o mistério e a coragem de quem nele mergulha em busca de si-próprio. É a busca, jamais o produto final. Portanto incompreensível perante a ilusão de certeza e segurança a que se propõe uma sociedade programada. Meio rude, de fibra invejável e selvagem, ainda que suave, esta flor é menos resistente do que um clássico. Este é o grande diferencial. Toda semente de um novo mundo precisa romper-se um dia – morrer pra vir a ser.

Outra coisa que sempre me chamou a atenção e agora não é diferente, são as árvores baixas e retorcidas pelo vento. Elas formam labirintos no entrecruzamento de suas ramificações. Um deleite para olhares mais atentos. A ‘paisagem externa’ é em boa parte aquilo que me trouxe ao espaço. Mas acima de tudo, vim pelo cuidado em buscar o equilíbrio psíquico. Interior e exterior, embora convenções da realidade que abraçamos socialmente, é na ‘realidade das realidades’, uma mesma coisa. O equilíbrio psíquico é totalmente dependente da integração entre consciente e inconsciente.

Árvores retorcidas pelo vento parecem um louvor ao absurdo. Aquilo que deveria subir é contido e por isso curva-se, cresce por horizontais e verticais mínimas.

Não importa o quão dura seja a matéria, a Vontade persistente vence a mais dura das resistências por que desconstrói tensões.

Não importa o quão dura seja a realidade, um sonho alimentado pode durar uma vida, mas um dia torna-se matéria.

Viva as flores rudes, fibrosas e selvagens cujo o destino é desabrochar novos caminhos. Viva o acasalamento das árvores e do vento.

A volatibilidade da matéria é a chave da equação existencial. A chave do equilíbrio das Energias.

Ao especialísta é necessário reunir o generalísta, caso contrário por mais sucesso profissional que se possa ter em algum momento uma faceta ‘sem sentido’ do Ser, vai surgir e perturbar.  Uma sociedade como a nossa que valoriza o homem pelo que ele apresenta, especialmente pelo que se torna visível e consumível, é uma sociedade incomensuravelmente restrita. Como enxergar nesta orientação mutilada, o desenvolvimento da diversidade humana?

A televisão seria cômica, se não fosse bizarra. Outro dia vi no programa,  ’Saia Justa’, uma moça detonando os artistas que somente querem fazer arte. Oi?!? Até quando vamos ter que prestar contas de nossa função social? Até quando vamos precisar fazer dupla-jornada para sobreviver? Pra poder resistir e um dia quem sabe auxiliar no crescimento da consciência alheia. É desumana a compreensão social de que ‘ser artista’ é sem-vergonhice, atividade fácil e desprezível. Ser artísta é o que somos!!! Você procurador público, administrador, figurinísta e nós artistas da inspiração criativa!

Em boa parte é assim que se explicíta a ignorância de muitos formadores de opinião e seus leitores. Esta moça do ‘Saia justa’, posso estar enganada mas acho que ela é filósofa, não sabe o quão angustiante é a vida de um artista em meio a esta sociedade que erroneamente ela ajuda a formar. Uma sociedade preconceituosa que pouco vive a vida, mas muito dá pitaco na vida dos outros. Em geral daqueles que ousam viver.

Quanto mais fora da moda e dos padrões do condicionamento social – que traduzem uma sociedade louca por super-homens ou celebridades – mais artista é o sujeito. O mundo da comunicação está repleto de pensamentos destituídos de vivência como o que apresenta a participante da rodinha de mulheres do ‘Saia Justa’ (desculpem não atentei para o nome dela). A sociedade não precisa de ’formadores de opiniões gratuitas’.

Este é o caminho desviado de uma sociedade progressísta. Assim quem não sobrevive é o espírito. Uma vez morto, morre o artista e sobra um homem sem sentido,  artigo em liquidação na era do desinformador de opinião. E mais uma vez vejo-me na posição de quem precisa enfatizar: Ser artista não é mérito da profissão. Esta é uma das faces de nosso espírito, seja cozinheiro, cobrador, padeiro, jornalista, engenheiro, filósofo, cineasta ou presidente da república. Ser artista é mergulhar fundo e emergir senhor de seu agir. 

O caminho do ser humano é buscar ser ele mesmo, autêntico. Pra isso ainda não há incentivos sociais, fiscais, apenas naturais. Tudo bem, é só não falarem do que não vivem, do que desconhecem. Se houvesse a consciência de não levantar juízo – em público – sobre aquilo que não se conhece, o mundo seria bem menos confuso e neurótico. Especular entre amigos é até importante pra refletir, desenvolver o pensamento, frear a ignorância, sonhar junto. O que não parece digno é a posição do formador de opinião sem conhecimento de causa. Deveríamos questionar o uso indevido do meio de comunicação.

Ninguém nasce pronto, caso contrário pra que nascer? Consciência se forja com muito suor, sangue,vontade e espírito guerreiro. E em geral está longe de ser mérito de intelectuais, ela nasce de gente simples, gente de verdade.

Numa sociedade como a nossa que deseja amadurecer modulando a natureza através da cultura, o sentido daquilo que se faz não pode ser extraído de outra realidade que não seja própria. Esse é o grande valor e paradigma que a educação deveria enfrentar. Esse é o caminho que o artista se propõe, e ainda dizem que é fácil, não tem função social, coisa de desocupado. A ignorância é imensa num mundo dividido entre especialistas e generalistas. Está mais do que na hora de reunir os fios soltos. Só existe valor real, pois indissolúvel na autenticidade. O artista-em-cada-um-de-nós é o único Ser, dentre a legião-estrangeira que nos possui e consome, predisposto a transformação.

A educação continuará a ser uma opção de desenvolvimento humano vexaminosa, enquanto não estimular as riquezas de nossa humanidade, modernamente compreendida como diversidade. Matemática, português e ciências são matérias estéreis em si. Matéria-Viva é o modus operandi, o processo, o modo de agir. O processo pelo qual podemos interagir com as disciplinas é o fator diferencial a partir do qual se coloca em cheque a filosofia educacional. Da hierarquização à reprodução de fórmulas, memorização e sistematização dos processos. O diferencial é a característica de cada um, a manifestação única, singular. Neste sentido mais vale um indivíduo pleno em si mesmo do que uma série de identidades, destas que facilmente se reproduzem por aí.

É necessário formar professores para despertar e desenvolver o que existe de melhor em cada homem. Somente homens realmente inspirados podem inspirar. O resto é intelectualísmo, não serve pra nada. E cada vez mais será assim por que embora nos falte consciência em massa, a mesma vem avançando ainda que a passos de cágado. À consciência não existe movimento retrógrado.

A sociedade ainda não entende a sua verve artística. Acha digno trabalhar e indigno fazer arte… Dizem os mais sábior que cada um tem o que merece. Se construimos a nossa realidade, quando reclamamos da mesma é por que somos ignorantes em relação aos nossos próprios atos. 

Este é o caminho da evolução humana, como uma tartaruga que resolve dar a volta ao mundo.

Quantas civilizações mais serão necessárias pra amadurecer o homem?

Cultura e natureza fazem todo o sentido se enlaçadas com Humanidade.

 Ditos populares são máximas por que a sociedade vê neles a evocação da sabedoria ancestral.

Pois bem, o citado dito não passa de um boato, desvio, lapso, mentira, simplesmente não existe.. O verdadeiro dito é: “Quem tem boca vaia Roma”. (do verbo vaiar).. Palavra do Professor Pasquale.

Embora o dito subvertido parece ter mais sentido do que na sua versão original, tanta consideração por aqui, na breve análise acima descrita, tem o seu por quê. Vamos refletir. Uma frase usada a torto e a direito como quem aponta ‘o caminho’ do sucesso, mesmo que faça sentido e faz, é uma farsa! E isso é no mínimo engraçado, é a ironia da vida puxando o tapete de muito blablabla…

Num exercício de imaginação, poderíamos especular como a subversão do dito popular aconteceu. Talvez tenha sido na tradução entre línguas, ou pela escuta e posterior reprodução de um  ‘meio surdo’. De fato, “quem tem boca vai a Roma” é uma frase mais impactante do que, “quem tem boca vaia Roma”.

Enfim, não me agrada essa necessidade de se convencionar as coisas em sociedade. Poderíamos ser uma sociedade mais criativa e autêntica se ao invés de nos apegarmos as convenções nos apegássemos a diversidade. Ser diverso é em primeiro lugar ser o que se é. 

Convenção serve pra quem segue o manual de conduta por que precisa ser aceito socialmente. São muitos os exemplos, mas no caso associado ao ‘ditos pop’, temos ainda aqueles que discursam por intermédio de citações de homens geniais, como fazem os acadêmico ou simpatizante. Uma gente que - na sua versão radical – precisa demonstrar inteligência. Mas um bom ‘citador’ não é nenhuma grande inteligência, no máximo tem uma boa memória. Há por fim aqueles que discursam via ditos populares e no final das contas é tudo a mesma coisa, desvios da própria conduta, carona na sabedoria alheia. Um vício por caminhos fáceis, ausentes do exercício reflexivo que leva ao distanciamento da própria identidade.

Ignorância compartilhada.

artigo sobre o Projeto Eva Além Paraíso

No dia 4 de dezembro saiu a última edição da revista Recherche en Esthétique. O crítico Christian Bracy, assina o artigo sobre o meu projeto, Eva Além Paraíso.

http://www.artocarpe.net/